Lune chanteuse colombienne Shakira va faire appel de la décision du juge de la laisser à un pas du procès pour une fraude fiscale de 14,5 millions d’euros, insistant sur le fait que pendant la années enquêtées n’avaient pas de résidence légale en Espagne et que la thèse du Trésor est « juridiquement inacceptable ».
Comme des sources de la défense de l’artiste ont informé Efe ce vendredi, avec l’appel, que comparaîtra devant le tribunal de Barcelone, l’équipe juridique de le chanteur a l’intention d’annuler la décision du juge pour fermer la déclaration afin que l’affaire est réglée en justice, devant les positions « diamétralement opposées »défense et accusations quant à l’interprétation fiscale à appliquer.
Ainsi, le juge laisse le chanteur à un pas du procès, devant le indications qu’il a fraudé 14,5 millions d’euros au Trésor -Quel a déjà payé l’Agence fiscale, ainsi que trois autres millions d’intérêts-, prétendant ne pas résider en Espagne et dissimulant leurs revenus à travers un réseau d’entreprises basé dans des paradis fiscaux, entre les années 2012 et 2014.
L’appel, lancé aujourd’hui par le journal « El País », insiste sur le fait que Shakira avait « une nationalité et une résidence étrangères » et rappelez-vous qu’en retournant le montant que le Trésor réclamait, maintenant « n’a pas de dette fiscale impayée ». En ce sens, la défense brandit deux expertises -signées, entre autres, par un professeur de droit financier et fiscal et un magistrat de la Cour suprême- qui ils qualifient d' »inacceptable juridiquement » la thèse du Trésor qui accuse le chanteur de se soustraire au paiement de l’impôt sur le revenu et de l’impôt sur la fortune entre les années 2012 et 2014, malgré l’obligation de le faire étant donné qu’il résidait en Espagne plus de 183 jours par an.
Cependant, de l’avis de la défense, pour montrer que le chanteur avait sa résidence en Espagne, le Trésor recourt à un test indirect qui « ne satisfait pas aux exigences jurisprudentielles établies » pour être considéré comme tel. En fait, pour calculer le nombre de jours pendant lesquels Shakira est restée en Espagne Dans les exercices étudiés, Inspecteurs de l’Agence fiscale a reconstitué son activité à travers différents tests, comme le suivi des paiements effectués par carte de crédit -des coiffeurs aux magasins de vêtements ou aux restaurants-, ainsi que des billets d’avion ou des notes d’hôtel.
l’artiste colombien reproche également à l’Agence fiscale recourir à un « notion légalement indéterminée, appelée absences sporadiques », d’augmenter le nombre de jours passés en Espagne, « sur la base d’une interprétation inconnue à ce jour devant les tribunaux espagnols ».
Après avoir souligné que l’artiste était conseillé par le bureau de Pricewaterhouse Coopers, la défense rappelle que dans son ordonnance le juge « a décidé de ne pas aborder la question en discussion, confondant une question technique d’ordre juridique avec un problème de preuve », pour lequel la ressource sera présentée directement devant la Cour. La la procédure pénale contre Shakira découle d’une plainte du bureau du procureur, qui accuse six crimes contre le Trésor public à l’artiste colombien.
